Аналіз досліджень сучасної електоральної поведінки в інформаційному політичному просторі

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31861/mhpi2019.39.128-135

Ключові слова:

нові моделі електоральної поведінки, держави консолідованої демократії, транзитивні політичні режими

Анотація

Автор аналізує нові моделі електоральної поведінки, які розробляють здебільшого західні вчені, зокрема: концепцію багатофакторної оцінки виборів, концепцію впливу виборців із змінними преференціями, концепцію електоральної поведінки на індивідуальному рівні, в якій є три типи виборчих голосів: «голос думки», «голос приналежності» та «голос змін» тощо. Наведені концепти – наукова рефлексія нових процесів, які відбуваються у соціальній і політичній конструкції держав з консолідованою демократією, у постіндустріальному, інформаційному суспільстві. Інша ситуація у транзитивних політичних режимах, для яких більш адекватні наступні моделі: технологічна модель голосування виборців, модель голосування за політичний образ, модель раціонального голосування, модель національно-культурної ідентифікації тощо. Проаналізовані різні моделі і концепції дають підстави для висновку, що розмежування різних груп електорату за мотивами голосування є плідним підходом для стабільних соціумів, які позбавлені вибухових процесів, карколомних змін і переживають поступові еволюційні реформи, що відображаються у результатах голосування громадян. Натомість у перехідних політичних режимах електоральний вибір найбільш адекватно вказує на модель голосування за позитивний образ кандидата чи політичної партії.

Біографія автора

  • автор Андрій Конет, афіліація Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича

    Аспірант кафедри політології та державного управління

Посилання

Zhurzhenko T. (2003). Mif pro dvi Ukrainy. Suchasnist. № 4. S. 23-28.

Malkin E., Suchkov E. (2002). Osnovyi izbiratelnyih tehnologiy. Strategiya. 3-e izd., rasshir. i dop. M.: Russkaya panorama. 464 s.

Pobieda N. (2003). Modeli ukrainskoi identychnosti. Dopovid na konferentsii ukrainskykh vypusknykiv prohram naukovoho stazhuvannia v SShA, Lviv, 18-21 veresnia 2003 r. URL: http://www.kennan.kiev.ua. DOI: https://doi.org/10.1097/00130561-200302000-00009

Riabchuk M. Vid «Malorosii» do «Indoievropy»: ukrainski avto stereotypy. URL: http://exlibris.org.ua/ riabchuk/ z11.html.

Angus C., Converse Ph., Miller W., Stokes D. (1960). The American Voter N.Y.: John Wiley & Sons. 576 p.

Budge I., Farlie D. (1983). Explaining and Predicting Elections, Issue Effect and Party Strategies in 23 Democracies. London: Allen and Urwin. 255 р.

Converse P. (1986). The Concept of a Normal Vote / Elections and the Political Order / ed. by A. Campbell, P. Converse, W. Miller, D. Stokes. New York: Wiley. Р. 221-247.

Dogan M. (1967). Political Cleavage and Social Stratification in France and Italy. Party Systems and Voter Alignments / ed. by S. M. Lipset, S. Rokkan (eds). New York: The Free Press. P. 129-197.

Herbut R. (1996). Systemy partyj new Europie Zachodniej – ciaglosc i zmiana: studium porownnawcze. Wroclaw : Wyd. UWr., Politologia XXІ. 347 р. R.S. (1985). Preference Voting in Italy: Votes of Opinion, Belonging and Exchange. Comparative Political Studies. Vol. 17. P. 233-256.

Katz R.S. (1985). Preference Voting in Italy: Votes of Opinion, Belonging and Exchange. Comparative Political Studies. Vol. 17. P. 233-256. DOI: https://doi.org/10.1177/0010414085018002005

Parizi A., Pasguino G. (1980). Changes in Italian Electoral Behavior: The Relationships between Parties and Voters / Italy in Transition / ed. by P. Lahge, S. Tarrow. Frank Cass. P. 3-47. DOI: https://doi.org/10.1080/01402387908424248

Завантаження

Опубліковано

16-06-2019

Як цитувати

Отримано: 6 лют. 2025 р.
Опубліковано: 16 черв. 2019 р.