Процес рецензування

Журнал «Історико-політичні проблеми сучасного світу» забезпечує якість та цілісність опублікованих досліджень за допомогою системи суворого рецензування. Усі рукописи опрацьовуються у відповідності до нашої Публікаційної етики та стандартів, встановлених Комітетом з етики публікацій (COPE).

Алгоритм рецензування

Ми використовуємо процедуру подвійного «сліпого» рецензування (Double-Blind Peer Review) для забезпечення максимальної об’єктивності. Ані автори, ані рецензенти не знають імен один одного протягом усього процесу оцінювання.

Етап 1: Первинна перевірка. Протягом двох тижнів після подачі Редакційна колегія проводить попередню оцінку. Рукописи перевіряються на відповідність формату, тематиці та принципам Публікаційної етики журналу. Якщо рукопис не відповідає цим вимогам, він повертається автору без подальшого розгляду.

Етап 2: Призначення рецензентів. Головний редактор призначає щонайменше двох зовнішніх рецензентів із відповідним науковим профілем. Перед початком роботи рецензенти зобов’язані заявити про відсутність будь-якого конфлікту інтересів згідно з Політикою щодо конфлікту інтересів нашого журналу.

Етап 3: Оцінювання. Рецензентам зазвичай надається від 4 до 8 тижнів для підготовки ґрунтовного та об’єктивного висновку. Вони оцінюють рукопис на основі технічної точності, оригінальності, методологічної коректності та теоретичного внеску, використовуючи стандартизовану Форму рецензії (переглянути).

Етап 4: Процес доопрацювання. Якщо рекомендовано внести зміни, автори повинні врахувати всі зауваження та повторно подати виправлений текст разом із супровідним листом, у якому детально описано внесені зміни.

Етап 5: Остаточне редакційне рішення. Головний редактор приймає остаточне рішення на основі звітів рецензентів.

Можливі варіанти рішення:

Матеріал може бути опублікований без змін;

Рукопис може бути опублікований з урахуванням зауважень рецензента;

Виправлена автором версія тексту повинна бути представлена рецензентові для повторного рецензування;

Матеріал не може бути опублікованим.

Настанови для рецензентів

Рецензенти зобов’язані дотримуватися обов’язків, викладених у нашій Публікаційній етиці, зокрема:

Об’єктивність: Рецензування має проводитися об’єктивно; зауваження повинні бути сформульовані ввічливо та підкріплені чіткими аргументами.

Вчасність: Оцінювання має бути завершене в узгоджені терміни. Якщо рецензент не встигає вчасно, він повинен негайно повідомити про це редакцію.

Доброчесність: Рецензенти мають повідомляти редактору про будь-які підозри щодо плагіату, дублювання публікацій або етичних порушень (журнал керується схемами COPE у таких випадках).

Скарги та апеляції

Автори мають право оскаржити відмову, якщо вважають, що рішення базувалося на фактичній помилці або виявлено упередженість.

Для отримання детальної інформації про наші процедури, будь ласка, зверніться до сторінки Скарги та апеляції.

Апеляції слід надсилати в письмовій формі на адресу mhpi@chnu.edu.ua, додавши аргументовану відповідь на зауваження.

Рішення щодо апеляцій стосовно відкликання статей та повідомлень про занепокоєння є остаточними.