Сутність та характерні риси сучасного демократичного відкату
DOI:
https://doi.org/10.31861/mhpi2025.51.193-199Ключові слова:
демократія, демократичний відкат, популізм, політичний режим, демократичні інститути, поляризація, верховенство права, автократіяАнотація
Статтю присвячено вивченню актуальних тенденцій, причин та факторів сучасного демократичного відкату. Доведено, що визначальними рисами регресу демократії є посилення виконавчої влади, обмеження свободи слова та зібрань, руйнування системи стримувань і противаг, маніпуляція виборчим процесом, зменшення незалежності судової системи, політичний популізм, зниження довіри громадян і систематичне порушення прав людини. Проаналізовано основні наукові підходи і теорії, які вивчають механізми та закономірності занепаду демократичних інститутів. Визначено демократичний відкат, як комплекс усвідомлених та цілеспрямованих дій, які здійснюють політичні лідери з метою контролю за органами державної влади, обмеження політичної конкуренції, збереження влади, руйнування фундаментальних принципів верховенства права та цінностей демократії.
Досліджено роль популізму в процесі обмеження або ліквідації політичної конкуренції, зменшення ефективності функціонування демократичних інститутів, погіршення якості політичних рішень, поглиблення політичної поляризації і соціальних розколів. Розглянуто характерні риси і механізми демократичного відкату та демонтажу принципів, цінностей і норм ліберальної демократії в Угорщині. Встановлено, що зміна політичними лідерами конституційних норм, збільшення повноважень виконавчої влади, необмежений контроль над державними інститутами і виборчим процесом мають безпосередній вплив на порушення демократичних процедур і погіршення якості державного управління. Доведено, що за певних умов, частина суспільства може схвалювати демократичний регрес в обмін на гарантії стабільності, безпеки, підтримки консервативних цінностей, соціально-економічного добробуту, збереження влади і державних посад для представників політичних сил з якими вони себе асоціюють.
Посилання
Abels, C., Huttunen, K., Hertwig, R. and Lewandowsky, S. (2024). Dodging the autocratic bullet: enlisting behavioural science to arrest democratic backsliding. Behavioural Public Policy. pp. 1-28. 10.1017/bpp.2024.43. DOI: https://doi.org/10.1017/bpp.2024.43
Bermeo, N. (2016). On Democratic Backsliding. Journal of Democracy. Vol. 27 (1). pp. 5-19. https://doi.org/10.1353/jod.2016.0012. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2016.0012
Bernhard, M. (2021). Democratic Backsliding in Poland and Hungary. Slavic Review. Vol. 80 (3). pp. 585-607. 10.1017/slr.2021.145. DOI: https://doi.org/10.1017/slr.2021.145
Chiru, M. and Wunsch, N. (2021). Democratic backsliding as a catalyst for polity-based contestation? Populist radical right cooperation in the European Parliament. Journal of European Public Policy. Vol 30 (1). pp. 64-83. DOI: https://doi.org/10.1080/13501763.2021.1984546
Cianetti, L. and Hanley, S. (2021). The end of the backsliding paradigm. Journal of Democracy. Vol. 32 (1). pp. 66-80. https://doi.org/10.1353/jod.2021.0001. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2021.0001
Curato, N. and Fossati, D. (2020). Authoritarian Innovations: Crafting support for a less democratic Southeast Asia. Democratization. Vol. 27 (6). pp. 1006-1020. DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2020.1777985
Diamond, L. (2015). Facing Up to the Democratic Recession. Journal of Democracy. Vol. 26 (1). pp.141-155. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2015.0009
Diamond, L. (2020). Democratic regression in comparative perspective: scope, methods, and causes. Democratization. Vol. 28 (1). pp. 22-42. https://doi.org/10.1080/13510347.2020.1807517. DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2020.1807517
Foa, R. and Mounk, Y. (2016). The Democratic Disconnect. Journal of Democracy. Vol. 27 (3). pp. 5-17. https://doi.org/10.1353/jod.2016.0049. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2016.0049
Gerschewski, J. (2020). Erosion or decay? Conceptualizing causes and mechanisms of democratic regression. Democratization. Vol. 28 (1). pp. 43-62. https://doi.org/10.1080/13510347.2020.1826935. DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2020.1826935
Grillo, E., Luo, Z., Nalepa, M. and Prato, C. (2024). Theories of Democratic Backsliding. Annual Review of Political Science. Vol. 27. pp. 381-400. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-041322-025352. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-041322-025352
Jee, H., Lueders, H. and Myrick, R. (2021). Towards a unified approach to research on democratic backsliding. Democratization. Vol. 29 (4). pp. 754-767. https://doi.org/10.1080/13510347.2021.2010709. DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2021.2010709
Lührmann, A. and Lindberg, S. (2019). A third wave of autocratization is here: what is new about it? Democratization. Vol. 26 (7). pp. 1095-1113. DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2019.1582029
Luo, Z. and Przeworski, A. (2019). Democracy and Its Vulnerabilities: Dynamics of Backsliding. https://doi.org/10.31235/osf.io/4yw98 . DOI: https://doi.org/10.31235/osf.io/4yw98
Matlosa, K. (2023). Global trends and impact of democratic recession: Hard choices for the Global South. South African Journal of International Affairs. Vol. 30 (3). pp. 337-355. https://doi.org/10.1080/10220461.2023.2269149. DOI: https://doi.org/10.1080/10220461.2023.2269149
Mechkova, V., Lührmann, A. and Lindberg, S. (2017). How Much Democratic Backsliding? Journal of Democracy. Vol. 28 (4). pp. 162-169. https://doi.org/10.1353/jod.2017.0075. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2017.0075
Waldner, D. and Lust, E. (2018). Unwelcome Change: Coming to Terms with Democratic Backsliding. Annu. Rev. Political Sci. Vol. 21. рр. 93-113. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-050517-114628. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-050517-114628
Wunsch, N. and Gessler, T. (2023). Who tolerates democratic backsliding? A mosaic approach to voters’ responses to authoritarian leadership in Hungary. Democratization. Vol. 30 (5). pp. 914-937. https://doi.org/10.1080/13510347.2023.2203918. DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2023.2203918
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.