Сутність та характерні риси сучасного демократичного відкату

Автор(и)

  • Володимир Кравченко Дніпровський державний медичний університет image/svg+xml https://orcid.org/0009-0000-8393-2097
  • Оксана Добридень Дніпровський державний медичний університет image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.31861/mhpi2025.51.193-199

Ключові слова:

демократія, демократичний відкат, популізм, політичний режим, демократичні інститути, поляризація, верховенство права, автократія

Анотація

Статтю присвячено вивченню актуальних тенденцій, причин та факторів сучасного демократичного відкату. Доведено, що визначальними рисами регресу демократії є посилення виконавчої влади, обмеження свободи слова та зібрань, руйнування системи стримувань і противаг, маніпуляція виборчим процесом, зменшення незалежності судової системи, політичний популізм, зниження довіри громадян і систематичне порушення прав людини. Проаналізовано основні наукові підходи і теорії, які вивчають механізми та закономірності занепаду демократичних інститутів. Визначено демократичний відкат, як комплекс усвідомлених та цілеспрямованих дій, які здійснюють політичні лідери з метою контролю за органами державної влади, обмеження політичної конкуренції, збереження влади, руйнування фундаментальних принципів верховенства права та цінностей демократії.

Досліджено роль популізму в процесі обмеження або ліквідації політичної конкуренції, зменшення ефективності функціонування демократичних інститутів, погіршення якості політичних рішень, поглиблення політичної поляризації і соціальних розколів. Розглянуто характерні риси і механізми демократичного відкату та демонтажу принципів, цінностей і норм ліберальної демократії в Угорщині. Встановлено, що зміна політичними лідерами конституційних норм, збільшення повноважень виконавчої влади, необмежений контроль над державними інститутами і виборчим процесом мають безпосередній вплив на порушення демократичних процедур і погіршення якості державного управління. Доведено, що за певних умов, частина суспільства може схвалювати демократичний регрес в обмін на гарантії стабільності, безпеки, підтримки консервативних цінностей, соціально-економічного добробуту, збереження влади і державних посад для представників політичних сил з якими вони себе асоціюють.

Біографії авторів

Володимир Кравченко, Дніпровський державний медичний університет

Кандидат політичних наук, доцент, старший викладач кафедри мовної підготовки та гуманітарних наук

Оксана Добридень, Дніпровський державний медичний університет

Кандидат філософських наук, доцент, доцент кафедри мовної підготовки та гуманітарних наук

Посилання

Abels, C., Huttunen, K., Hertwig, R. and Lewandowsky, S. (2024). Dodging the autocratic bullet: enlisting behavioural science to arrest democratic backsliding. Behavioural Public Policy. pp. 1-28. 10.1017/bpp.2024.43. DOI: https://doi.org/10.1017/bpp.2024.43

Bermeo, N. (2016). On Democratic Backsliding. Journal of Democracy. Vol. 27 (1). pp. 5-19. https://doi.org/10.1353/jod.2016.0012. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2016.0012

Bernhard, M. (2021). Democratic Backsliding in Poland and Hungary. Slavic Review. Vol. 80 (3). pp. 585-607. 10.1017/slr.2021.145. DOI: https://doi.org/10.1017/slr.2021.145

Chiru, M. and Wunsch, N. (2021). Democratic backsliding as a catalyst for polity-based contestation? Populist radical right cooperation in the European Parliament. Journal of European Public Policy. Vol 30 (1). pp. 64-83. DOI: https://doi.org/10.1080/13501763.2021.1984546

Cianetti, L. and Hanley, S. (2021). The end of the backsliding paradigm. Journal of Democracy. Vol. 32 (1). pp. 66-80. https://doi.org/10.1353/jod.2021.0001. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2021.0001

Curato, N. and Fossati, D. (2020). Authoritarian Innovations: Crafting support for a less democratic Southeast Asia. Democratization. Vol. 27 (6). pp. 1006-1020. DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2020.1777985

Diamond, L. (2015). Facing Up to the Democratic Recession. Journal of Democracy. Vol. 26 (1). pp.141-155. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2015.0009

Diamond, L. (2020). Democratic regression in comparative perspective: scope, methods, and causes. Democratization. Vol. 28 (1). pp. 22-42. https://doi.org/10.1080/13510347.2020.1807517. DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2020.1807517

Foa, R. and Mounk, Y. (2016). The Democratic Disconnect. Journal of Democracy. Vol. 27 (3). pp. 5-17. https://doi.org/10.1353/jod.2016.0049. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2016.0049

Gerschewski, J. (2020). Erosion or decay? Conceptualizing causes and mechanisms of democratic regression. Democratization. Vol. 28 (1). pp. 43-62. https://doi.org/10.1080/13510347.2020.1826935. DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2020.1826935

Grillo, E., Luo, Z., Nalepa, M. and Prato, C. (2024). Theories of Democratic Backsliding. Annual Review of Political Science. Vol. 27. pp. 381-400. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-041322-025352. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-041322-025352

Jee, H., Lueders, H. and Myrick, R. (2021). Towards a unified approach to research on democratic backsliding. Democratization. Vol. 29 (4). pp. 754-767. https://doi.org/10.1080/13510347.2021.2010709. DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2021.2010709

Lührmann, A. and Lindberg, S. (2019). A third wave of autocratization is here: what is new about it? Democratization. Vol. 26 (7). pp. 1095-1113. DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2019.1582029

Luo, Z. and Przeworski, A. (2019). Democracy and Its Vulnerabilities: Dynamics of Backsliding. https://doi.org/10.31235/osf.io/4yw98 . DOI: https://doi.org/10.31235/osf.io/4yw98

Matlosa, K. (2023). Global trends and impact of democratic recession: Hard choices for the Global South. South African Journal of International Affairs. Vol. 30 (3). pp. 337-355. https://doi.org/10.1080/10220461.2023.2269149. DOI: https://doi.org/10.1080/10220461.2023.2269149

Mechkova, V., Lührmann, A. and Lindberg, S. (2017). How Much Democratic Backsliding? Journal of Democracy. Vol. 28 (4). pp. 162-169. https://doi.org/10.1353/jod.2017.0075. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2017.0075

Waldner, D. and Lust, E. (2018). Unwelcome Change: Coming to Terms with Democratic Backsliding. Annu. Rev. Political Sci. Vol. 21. рр. 93-113. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-050517-114628. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-050517-114628

Wunsch, N. and Gessler, T. (2023). Who tolerates democratic backsliding? A mosaic approach to voters’ responses to authoritarian leadership in Hungary. Democratization. Vol. 30 (5). pp. 914-937. https://doi.org/10.1080/13510347.2023.2203918. DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2023.2203918

##submission.downloads##

Опубліковано

30-06-2025

Як цитувати

Кравченко, В., & Добридень, О. (2025). Сутність та характерні риси сучасного демократичного відкату. Історико-політичні проблеми сучасного світу, (51), 193–199. https://doi.org/10.31861/mhpi2025.51.193-199