«Сірі зони» як політична технологія: трансформація територіальності у гібридних конфліктах

Марина Калашлінська

doi:10.31861/mhpi2025.52.35-41

Автор(и)

Марина Калашлінська Донецький національний університет імені Василя Стуса

DOI:

https://doi.org/10.31861/mhpi2025.52.35-41

Ключові слова:

сірі зони, гібридні конфлікти, територіальність, суверенітет, геополітика, політична суб’єктність, невизнані утворення

Анотація

У статті досліджено феномен територій із розмитим суверенітетом, так званих «сірих зон», як ключового елементу сучасних гібридних конфліктів. Попри наявні дослідження невизнаних утворень, політична логіка їх створення та функціонування як інструменту геополітичного впливу залишається недостатньо вивченою. Метою статті є аналіз політичної логіки «сірих зон» та визначення їхньої ролі у трансформації сучасної територіальності. Методологічну основу становить порівняльний аналіз кейсів, що поєднує інструментарій критичної геополітики з поведінковим аналізом політики пам’яті та безпеки. У результаті доведено, що «сірі зони» функціонують як цілеспрямована політична технологія маніпуляції суб’єктністю. Її логіка полягає у подвійній стратегії: одночасному конструюванні фіктивної агентності для «сірих зон» (через керовані вибори, «паспортизацію», створення альтернативної пам’яті) та деконструкції легітимної державності держави-мішені. Обґрунтовано, що саме цей процес трансформує територіальність із міжнародно-правової категорії контролю на динамічний інструмент гібридної війни, що є однією з ключових рис сучасних конфліктів.

Біографія автора

Марина Калашлінська, Донецький національний університет імені Василя Стуса

Кандидат політичних наук, докторант кафедри політології та державного управління

Посилання

Agnew, J. (1994). The Territorial Trap: The Geographical Assumptions of International Relations Theory. Review of International Political Economy, № 1(1), pp. 53-80. https://doi.org/10.1080/09692299408434268. DOI: https://doi.org/10.1080/09692299408434268

Artman, V.M. (2013). Documenting Territory: Passportisation, Territory, and Exception in Abkhazia and South Ossetia. Geopolitics, № 18(3), pp. 682–704. DOI: https://doi.org/10.1080/14650045.2013.769963

Assmann, J. (2011). Cultural Memory and Early Civilization: Writing, Remembrance, and Political Imagination. Cambridge: Cambridge University Press. 332 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511996306

Caspersen, N. (2012). Unrecognized States: The Struggle for Sovereignty in the Modern International System. Cambridge: Polity Press. 210 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203834510

Dembinska, M., & Campana, A. (2017). Frozen Conflicts and Internal Dynamics of De Facto States: Perspectives and Directions for Research. International Studies Review, № 19(2), pp. 254–278. Available from: http://www.jstor.org/stable/26407901 (accessed 11 September 2025). DOI: https://doi.org/10.1093/isr/vix010

Duchacek, I. D. (1990). Perforated Sovereignties: Towards a Typology of New Actors in International Relations. In H. J. Michelmann & P. Soldatos (Eds.), Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units. Oxford: Clarendon Press, pp. 1–33. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198274919.003.0001

Etkind, A. (2013). Warped Mourning: Stories of the Undead in the Land of the Unburied. Stanford: Stanford University Press, 300 p. DOI: https://doi.org/10.1353/imp.2013.0096

Florea, A. (2017). De Facto States in International Politics (1945-2011): A New Data Set. International Interactions, № 40(5), pp. 788–811. DOI: https://doi.org/10.1080/03050629.2014.915543

Gajewski, J. (2024). Putin’s Passportization Gambit: Investigating the Logic Behind Russia’s en Masse Naturalization of Foreign Citizens. European Review of Law and International Relations, № 69, pp. 26–36.

Galeotti, M. (2016). Hybrid, ambiguous, and non-linear? How new is Russia’s ‘new way of war’? Small Wars & Insurgencies, № 27(2), pp. 282-301. DOI: https://doi.org/10.1080/09592318.2015.1129170

Hoffman, F. G. (2007). Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars. Arlington: Potomac Institute for Policy Studies. Available from: https://www.potomacinstitute.org/images/stories/publications/potomac_hybridwar_0108.pdf (accessed 11 September 2025).

Kolstø, P. (2006). The Sustainability and Future of Unrecognized Quasi-States. Journal of Peace Research, № 43(6), pp. 723–740. DOI: https://doi.org/10.1177/0022343306068102

Legucka, A. (2017). Frozen and Freezing Conflicts in Eastern Europe and South Caucasus: Implications for Regional Security. Yearbook of the Institute of East-Central Europe, № 15(2), pp. 79-97.

Mälksoo, M. (2015). ‘Memory Must be Defended’: Beyond the Politics of National Remembrance. Security Dialogue, № 46(3), pp. 221–237. DOI: https://doi.org/10.1177/0967010614552549

Pegg, S. (1998). International Society and the De Facto State. London: Routledge, 326 p.

Tuathail, G.Ó. (1997). Critical Geopolitics. London: Routledge, 320 p.