Аспект функції впливу мовної гри у політичному дискурсі

Автор(и)

  • Майя Мозер Київський національний університет імені Тараса Шевченка

DOI:

https://doi.org/10.31861/mhpi2020.42.173-179

Ключові слова:

політичний дискурс, комунікативні закони, мовна гра, функції впливу, політичне маніпулювання

Анотація

У статті проаналізовано комунікацію політичного дискурсу. Підкреслено те, що політики, не дотримуючись основних комунікативних законів, порушують принципи спілкування, встановлюючи власні нововведені правила мовної гри. Проаналізовано структурний логічний ланцюжок політичної комунікації: інтенція – стратегія – тактика – засоби реалізації. Розглянуто інтенцію мовної гри як точку активізації когнітивно-комунікативної діяльності для досягнення цілей у спроєктованих стратегіях і тактиках політиків. Природа інтенції зумовлює застосування засобів реалізації лінгвопрагматичного потенціалу функцій мовного впливу: прохання, спонукання, наказ, переконання. Зосереджено увагу на застосуванні політиками мовних засобів для маніпулювання в політичному дискурсі. Відзначено важливість застосовування лексем сильного впливу, вдалих фразеологізмів та метафор, які ефектно створюють шарм каламбурного характеру промови й викристалізовують репрезентативний образ політика.

Біографія автора

Майя Мозер, Київський національний університет імені Тараса Шевченка

Кандидат філологічних наук, директор Центру вивчення творчої спадщини Івана Франка

Посилання

Batsevych F. (2007), Slovnyk terminiv mizhkulturnoi komunikatsii, Kyiv, Dovira.

Vithenshtain L. (1995), Tractatus logico-filosoficus. Filosofski doslidzhennia, Kyiv, Osnovy, available at : www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/vitgen.html (data zvernennia 15.07.2020).

Vythenshtein L. (1985), Fylosofskye yssledovanyia. Novoe v zarubezhnoi lynhvystyke, Vypusk XVI, Moskva, Prohress, pp. 79-128.

Habermas Yu. (1996), Komunikatyvna diia i dyskurs – dvi formy povsiakdennoi komunikatsii, Pereklad z nimetskoi Sytnychenko L., Pershodzherela komunikatyvnoi filosofii, Kyiv, Lybid, pp. 84-90.

Hamova H. (2007), “Dilove spilkuvannia i movlennieva diialnist“, Suchasna pedahohichna rytoryka, teoriia, praktyka, mizhpredmetni zviazky, Zbirnyk naukovykh prats za materialamy naukovoho seminaru, in Kosmeda T. (ed.), Lviv, PAIS, pp. 34-45.

Kochubei L. (2008), Vyborchi tekhnolohii, Kyiv, Ukrainskyi tsentr politychnoho menedzhmentu.

Poichenko A. (1996), Polityka: teoriia i tekhnolohii diialnosti, Kyiv, Instytut natsionalnykh vidnosyn i politolohii.

Levenets Yu. (holova redkolehii), Shapoval Yu. (zastupnyk holovy) (2011), Politychna entsyklopediia, Kyiv, Parlamentske vydavnytstvo.

Rybak I. (2012), “Informatsiino-komunikatyvni vymiry suchasnoho politychnoho manipuliuvannia“, Derzhava i pravo: zbirnyk naukovykh prats, Yurydychni i politychni nauky. Vypusk 57. Kyiv: Instytut derzhavy i prava im. V.M. Koretskoho NAN Ukrainy, pp. 565-572.

Sossiur, Ferdinan de (1998), Kurs zahalnoi linhvistyky, Pereklad z frantsuzkoi Korniichuk A, Tyshchenko K., Kyiv, Osnovy.

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-12-15

Як цитувати

Мозер, М. (2020). Аспект функції впливу мовної гри у політичному дискурсі. Історико-політичні проблеми сучасного світу, (42), 173-179. https://doi.org/10.31861/mhpi2020.42.173-179