Концептуальні проблеми формуваня міжнародного і світового порядку

Автор(и)

  • Микола Фесенко ДУ «Інститут всесвітньої історії НАН України»

DOI:

https://doi.org/10.31861/mhpi2021.43.95-103

Ключові слова:

міжнародний порядок, світовий порядок, система міжнародних відносин, США, ООН, міжнародне право, трансформація

Анотація

Проблема формування нового міжнародного порядку пов’язана з низкою взаємопов’язаних питань: зміна ролі держави на міжнародній арені, посилення недержавних учасників міжнародних відносин, вплив глобалізаційних процесів на політичну, економічну та культурні сфери, взаємозалежність тощо. Метою статті є формування цілісного уявлення про формування нового міжнародного порядку в контексті глобальних міжнародних політичних трансформацій, а такожі визначення різниці між міжнародним та світовим порядком. Теоретико-методологічну основу дослідження становлять наукові методи та методологічні підходи до осмислення процесу трансформації міжнародного порядку. В основу дослідження покладені методологічні принципи системного підходу, що дає можливість вивчати міжнародний порядок як комплекс відносин між основними суб’єктами: державами, міжнародними організаціями та транснаціональними акторами. Встановлено, що наукова категорія «міжнародний порядок» необхідно відрізняти від «світового порядку». Враховуючи інституціональні основи між державами «міжнародний порядок» цілком може існувати без наявності світового порядку. Під «міжнародним порядком» розуміємо структуру взаємозв’язків, що ґрунтується на системі норм і правил, вироблених світовим співтовариством, і регулює міждержавні відносини у взаємодії з іншими учасниками міжнародної системи. Натомість «світовий порядок» – устрій, заснований на відмові держав від абсолютного суверенітету, дотриманні норм міжнародного права, забезпеченні прав людини, спільному виробленні механізмів колективного вирішення глобальних проблем людства і демократизації міжнародної системи. «Міжнародний порядок» може перейти в якісно новий стан «світового» коли до процесу порядкоутворення залучатимуться всі без винятку міжнародні актори, а взаємини між ними регулюватимуться єдиними для всіх нормами та правилами на основі критеріїв, що відповідатимуть потребам усіх учасників міжнародних відносин. Державоцентрична вертикальна модель управління міжнародним порядком із часом поступається місцем інституційній, в якій провідну роль відіграють міжнародні організації.

Біографія автора

Микола Фесенко, ДУ «Інститут всесвітньої історії НАН України»

Доктор політичних наук, Старший науковий співробітник, Провідний науковий співробітник, Відділ трансатлантичних досліджень

Посилання

Annan K. (2000). We the Peoples – The Role of the United Nations in the 21st Century. U.N. official webcite. URL: https://www.un.org/press/en/2000/20000403.ga9704.doc.html (accessed: January 4, 2019).

Blackwill R., Wright T. (2020) The End of World Order and American Foreign Policy. Council Special Report No. 86. May 2020. 43 p.

Bull H. (1977) Anarchical Society. A Study of Order in World Politics. London : Macmillan. 335 p.

Chester A. Crocker (2021) Diplomacy and the Future of World Order. Georgetown University Press.

Cooper R. (1993) Is there a New World Order? Prospects for Global Order / Ed. by Seizaburo Sato and Trevor Taylor. Vol. 2. London. P. 8-16.

Haass R. (2019) How a World Order Ends And What Comes in Its Wake. Foreign Affairs. January/February.

Fields S. (2021) Summary of AI Superpowers: China, Silicon Valley, and The New World Order. Fields S. Independently published

Franck T.(1990) The Power of Legitimacy among Nations / T. Franck. Oxford : Oxford University Press. 320 p.

Hoffmann S. (1985). L'ordre international, in Grawitz, M Leca J. (eds). Traite de science politique. Vol. 1. P.U.F., Paris

Gilpin R. G. (1994) War and Change in International Politics. Cambridge: Cambridge University Press. 272 p.

Haass R. (2008) The Age of Nonpolarity. What Will Follow U.S. Dominance. Foreign Affairs. May-June. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2008-05-03/age-nonpolarity (accessed: January 12, 2021).

Huntington S. (1999) The Lonely Superpower. Foreign Affairs. March-April. P. 35-45.

Ikenberry J. (2001). After Victory. Institutions, Strategic Restrain, and the Rebuilding of Order After Major Wars. Princeton, N.J. 293 p.

Keohane R.O. (1984). After Hegemony : Cooperation and Discord in the World Political Economy, Princeton, NJ : Princeton University Press. 320 р.

Kissinger H. (2015) World Order. Penguin Books; Reprint edition.

Krasner S. (1983). Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables. International Regimes / Ed. by S. Krasner. Ithaca : Cornell Univ. Press. 372 р.

Miller L. (1994) Global Order : Value and Power in International Politics. Boulder Co. : Westview Press.

UN Resolution 55/162, 2000 (2000). UN website. Documents of the 55th session of the UN. URL: http://www.un.org/ru/ga/third/55/third_res.shtml (accessed: November 18, 2020).

Rockefeller D. (2002) Memoirs/D.Rockefeller – N.Y. : Random House. 432 p.

Rockefeller N. (1962) Federalism and Free World Order. Godkin Lectures at Harvard University on The Future of Federalism.

Young O. (1989).The Politics of International Regime Formation: Matural Resources and the Environment. International Organizations. Summer. Vol. 43.№ 3. P. 349-376.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-06-15

Як цитувати

Фесенко, М. (2021). Концептуальні проблеми формуваня міжнародного і світового порядку. Історико-політичні проблеми сучасного світу, (43), 95–103. https://doi.org/10.31861/mhpi2021.43.95-103