Концептуальні підходи щодо порівняльного аналізу міжнародного та світового порядку в сучасних міжнародних відносинах
DOI:
https://doi.org/10.31861/mhpi2021.44.9-16Ключові слова:
порядок, світовий порядок, міжнародний порядок, гібридний світовий порядок, новий міжнародний порядокАнотація
Стаття присвячена важливій науковій проблемі – тлумаченню понять сучасного міжнародного і світового порядку. Особливу увагу приділено концептуальним підходам дослідження понять світового та міжнародного порядку і легітимності, як основній умові їх формування. Наголошено, що міжнародний порядок є життєздатним за умови, коли буде добровільно прийнятий якщо не всіма, то, принаймні, більшістю міжнародних акторів. Показано, що поняття «світовий порядок» відображає зростаюче усвідомлення спільної відповідальності людей і народів за стан нашої планети. Висвітлено підходи до становлення та розвитку світового порядку у ХХІ ст. та досліджено ідеологічну сферу нового світового порядку, яку вбачають у світових глобальних процесах, концентрації світових капіталів, формуванні особливої громадської думки за допомогою засобів масової інформації . Звернуто увагу на проблему справедливого та демократичного світового порядку у контексті спеціальної резолюції Генеральної Асамблеї ООН «Сприяння демократії і справедливому міжнародному порядку». Особлива увага звертається на концепцію відомого американського політолога С. Хоффмана, який пропонує розрізняти міжнародний порядок, що може існувати без наявності світового порядку, і світовий порядок, який не може бути встановлений без міжнародного порядку. Досліджуються типи міжнародного порядку: конкурентний порядок, порядок координації, порядок субординації, гегемоніальний порядок, імперський порядок, порядок кондомініуму. Відзначено позицію американського дослідника Г. Кіссінджера, який стверджує, що кожний світовий порядок є виразником прагнення до постійності, стабільності, зовнішньополітичного балансування, однак всі елементи, що його формують, постійно змінюються, а це впливає на скорочення тривалості міжнародних систем. У статті проаналізовано ідеї колективного світового порядку американського політолога З. Бжезінського і висвітлено погляди представників Римського клубу на питання формування міжнародного та світового порядку.
Посилання
Aron, R., 2000. Myr i viina mizh natsiiamy; per. z fr. Kyiv: MP Yunivers.
Bebyk, V., Sherhin, S. and Dehtiarova, L., 2003. Suchasna hlobalistyka: providni kontseptsii i moderna praktyka. Kyiv: Universytet «Ukraina».
Bzhezinskyi, Z., 2000. Velyka shakhivnytsia. Lviv–Ivano-Frankivsk: Lileia-NV.
Buchyn, M., Hetmanchuk, M., Ilnytska, U. and Kuchma, L., 2010. Osnovy teorii mizhnarodnykh vidnosyn. Lviv: Akademiia sukhoputnykh viisk.
Hantinhton, S., 2020. Politychnyi poriadok u minlyvykh suspilstvakh; per. z anhl. Kyiv: Nash format.
Hetmanchuk, M., Dorosh, L., Zdoroveha, M. and Ivasechko, O., 2015. Osnovy teorii mizhnarodnykh vidnosyn. Lviv: Vydavnytstvo Lvivska politekhnika.
Horbulin, V., 2017. Svitova hibrydna viina: ukrainskyi front. Kharkiv: Folio.
Hromyko, A., 2005. Myrovoi poriadok yly bezporiadok. Moskva: Ynstytut Afryky (RAN).
Dokumenty 55 sesii OON. 2000. Rezoliutsyia OON 55/107. [online] Available at: [Accessed 10 August 2021].
Kyssendzher, H., 1997. Dyplomatyia. Moskva: Ladomyr.
Kyssendzher, H., 2003. Novyi myrovoi poriadok. Fylosofyia polytyky. 4th ed. Kyiv: Znannia Ukrainy.
Kissindzher, H., 2018. Svitovyi poriadok. Rozdumy pro kharakter natsii v istorychnomu konteksti. Kyiv: Nash format.
Koppel, O. and Kisilova, Z., 2009. Novyi mizhnarodnyi poriadok: strukturni kharakterystyky ta osoblyvosti formuvannia. Politychni problemy mizhnarodnykh vidnosyn, 87(2), pp. 11-17.
Mahda, Ye., 2017. Hibrydna ahresiia Rosii: uroky dlia Yevropy. Kyiv: KALAMAR.
Maklin, I. and Makmilan, A. red., 2006. Korotkyi Oksfordskyi politychnyi slovnyk. Kyiv: Osnovy.
Malskyi, M., 2011. Teoriia mizhnarodnykh vidnosyn. Kyiv: Znannia.
Fukuiama, F., 2019. Politychnyi poriadok i politychnyi zanepad. Vid promyslovoi revoliutsii do hlobalizatsii demokratii; per. z anhl. Kyiv: Nash format.
Khaidehher, M., 2003. Vremia y bytye: Staty y vystuplenyia. Moskva: Folyo.
Tsyhankov, P., 2004. Teoryia mezhdunarodnykh otnoshenyi. Moskva: Hardaryky.
Sherhin, S., 1997. Svitovyi poriadok: kontseptsii i realnist. Polityka i chas, 1, pp.14-21.
Shepeliev, M., 2004. Teoriia mizhnarodnykh vidnosyn. Kyiv: Vyshcha shkola.
Bull, H., 1977. The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics. N.J.: Columbia University Press.
Ikenberry, G., 2001. After Victory. Institutins, Strategic Restraint, and the Rebulding of Order After Major Wars. Princeton: NJ.
Schmidt, F. and Oh, I., 2016. The crisis of confidence in research findings in psychology: Is lack of replication the real problem? Or is it something else? Archives of Scientific Psychology, 4(1), pp.32-37. doi: 2016-28881-001.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.