Європейська модель регулювання цифрових платформ як інструмент забезпечення демократичної стійкості
DOI:
https://doi.org/10.31861/mhpi2026.53.157-167Ключові слова:
цифрова політика, цифровий суверенітет, цифрові платформи, цифрова трансформація, дезінформація, інформаційна безпека, Європейський СоюзАнотація
У статті досліджується регулювання цифрових платформ у ЄС як механізм захисту демократії в умовах цифрової трансформації та геополітичної нестабільності. Проаналізовано вплив онлайн-платформ на формування громадської думки, політичну мобілізацію та виборчі процеси, а також ризики поширення дезінформації, маніпулятивного контенту й концентрації інформаційної влади. Особливу увагу приділено загостренню цих викликів у контексті повномасштабної агресії Росії проти України та зростання невизначеності у зовнішній політиці США, що актуалізувало потребу ЄС у зміцненні цифрового суверенітету та автономної моделі врядування.
Розкрито еволюцію нормативної бази ЄС у сфері цифрової політики, зокрема значення Директиви про електронну комерцію, Кодексу практики щодо дезінформації, а також законодавства в рамках Закону про цифрові послуги та Закону про цифрові ринки. Показано їхню взаємодоповнюваність: Закон про цифрові послуги спрямований на забезпечення прозорості, підзвітності та мінімізації системних ризиків в інформаційному середовищі, тоді як Закону про цифрові ринки покликаний обмежити надмірну ринкову владу великих платформ і забезпечити справедливу конкуренцію. Окремо проаналізовано інституційний механізм реалізації цих актів, включно з роллю Європейської Комісії та національних координаторів цифрових послуг.
У статті також здійснено порівняльний аналіз європейської та американської моделей регулювання цифрових платформ, що дозволило виявити відмінності у підходах до відповідальності платформ і балансу між свободою вираження поглядів та захистом публічних інтересів. Обґрунтовано, що європейська модель має превентивний характер і формує глобальні стандарти через так званий «брюссельський ефект». Зроблено висновок, що системне регулювання цифрових платформ у ЄС є важливим інструментом зміцнення демократичної стійкості, захисту прав користувачів і забезпечення безпеки цифрового простору в умовах сучасних інформаційних та безпекових викликів.
Посилання
ARCOM (2024), “Regulations on Digital Services or DSA: Obligations and concerned services”, available at: https://www.arcom.fr/en/professional-space/regulations-on-digital-services-or-dsa-obligations-and-concerned-services (accessed: 21 February 2026).
Bennett, W. and Livingston, S. (2018), “The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions”, European Journal of Communication, 33(2), pp. 122-139, available at: https://docslib.org/doc/8248140/the-disinformation-order (accessed 22 February 2026). DOI: https://doi.org/10.1177/0267323118760317
Bradford, A. (2020), The Brussels Effect: How the European Union Rules the World, Oxford University Press, Oxford, available at: https://scholarship.law.columbia.edu/books/232/ (accessed: 19 February 2026).
Bundesnetzagentur (2024), “Bundesnetzagentur becomes central platform supervisory authority for Germany”, available at: https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/EN/2024/20240514_DSC.html (accessed: 21 February 2026).
Elections Europeennes (2024), “France – Elections Européennes 2024”, available at: https://www.electionseuropeennes.eu/france/ (accessed 22 February 2026).
Corlin, P. (2025), “EU fines Apple and Meta under digital rules amid trade spat”, Euronews, 23 April, available at: https://www.euronews.com/business/2025/04/23/eu-fines-apple-and-meta-under-digital-rules-amid-trade-spat (accessed: 14 February 2026).
European Commission (2018), “Code of Practice on Disinformation”, available at: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/2018-code-practice-disinformation (accessed: 22 February 2026).
European Commission (2022), “2022 Strengthened Code of Practice on Disinformation”, available at: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/2022-strengthened-code-practice-disinformation (accessed: 17 February 2026).
European Commission (2024), “European Board for Digital Services – Digital Strategy”, available at: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/dsa-board (accessed: 21 February 2026).
European Commission (2025a), “Commission fines X €120 million under the Digital Services Act”, press release, 05 December, available at: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-fines-x-eu120-million-under-digital-services-act?utm_source (accessed 14 February 2026).
European Commission (2025b), “Digital Services Act: Commission publishes report on European and national focus groups of young people on the protection of minors guidelines”, available at: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/digital-services-act-commission-publishes-report-european-and-national-focus-groups-young-people?utm_source (accessed 21 February 2026).
European Parliament (2025), “Promoting and protecting digital sovereignty in the EU”, available at: https://www.europarl.europa.eu/news/en/agenda/plenary-news/2025-10-06/3/promoting-and-protecting-digital-sovereignty-in-the-eu (accessed 22 February 2026).
European Union (2000), “Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market ('Directive on electronic commerce')”, Official Journal of the European Union, L 178, available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32000L0031 (accessed: 22 February 2026).
European Union (2012), “Charter of Fundamental Rights of the European Union”, Official Journal of the European Union, C 326, 26 October, pp. 391-407, available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A12012P%2FTX (accessed 14 February 2026).
European Union (2016), Regulation (EU) (2016/679) of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (General Data Protection Regulation)”, Official Journal of the European Union, L 119, 4 May, available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:02016R0679-20160504 (accessed: 22. February 2026).
European Union (2022a), “Regulation (EU) 2022/1925 of the European Parliament and of the Council of 14 September 2022 on contestable and fair markets in the digital sector and amending Directives (EU) 2019/1937 and (EU) 2020/1828 (Digital Markets Act) (Text with EEA relevance)”, Official Journal of the European Union, L 265, 12 October, available at: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/1925/oj (accessed 14 February 2026).
European Union (2022b), “Regulation (EU) 2022/2065 of the European Parliament and of the Council of 19 October 2022 on a Single Market For Digital Services and amending Directive 2000/31/EC (Digital Services Act) (Text with EEA relevance)”, Official Journal of the European Union, L 277, 27 October, available at: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj (accessed 14 February 2026).
European Union (2024c), “Regulation (EU) 2024/900 of the European Parliament and of the Council of 13 March 2024 on the transparency and targeting of political advertising (Text with EEA relevance)”, Official Journal of the European Union, L, 2024/900, 20 May, available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32024R0900 (accessed: 22 February 2026).
European Union Websites (2021), “Questions and Answers about the East StratCom Task Force”, 27 October 2021, available at: https:// https://www.eeas.europa.eu/eeas/questions-and-answers-about-east-stratcom-task-force_en (accessed: 20 February 2026).
Isaak, J. and Hanna, M.J. (2018), “User data privacy: Facebook, Cambridge Analytica, and privacy protection”, Computer, 51(8), pp. 56-59, available at: https://doi.org/10.1109/MC.2018.3191268 (accessed: 22 February 2026). DOI: https://doi.org/10.1109/MC.2018.3191268
Morales-Navarro, L., Gan, M., Yu, E., Vogelstein, L., Kafai, Y.B. and Metaxa, D. (2025), “Learning AI Auditing: A Case Study of Teenagers Auditing a Generative AI Model”, Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, Volume 9, Issue 7, Article No.: CSCW439, pp. 1–29. https://doi.org/10.1145/3757620. DOI: https://doi.org/10.1145/3757620
Parlement européen (2024), “Résultats des élections’, available at: https://results.elections.europa.eu/fr/france/ (accessed 22 February 2026).
Sunstein, C.R. (2017), #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media, Princeton University Press, Princeton, NJ, available at: https://assets.press.princeton.edu/chapters/s10935.pdf (accessed: 21 February 2026).
UKE Office of Electronic Communications (2024), “Digital Services Coordinator – UKE”, available at: https://uke.gov.pl/en/digitalservices/coordinator/ (accessed: 21 February 2026).
United States Congress (1996), “Communications Decency Act of 1996, 47 U.S.C. § 230”, available at: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/47/230 (accessed 17 February 2026).
Yurukova, M. (2023), “The role of the member states’ Digital Services Coordinator for ensuring coordinated and consistent enforcement of the Digital Services Act”, Papers from the International Scientific Conference, European Studies Department, Jean Monnet Centre of Excellence, Faculty of Philosophy at Sofia University “St. Kliment Ohridski”, Vol. 10, pp. 176-187, available at: https://periodicals.uni-sofia.bg/index.php/PEU/en/article/view/1878 (accessed: 21 February 2026). DOI: https://doi.org/10.60054/PEU.2023.10.176-187
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Ivanna Makukh-Fedorkova (Author)
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
