Особливості міжнародної суб’єктності Європейського Союзу: місце у постбіполярному порядку

Олександр Воронецький

doi:10.31861/mhpi2022.46.62-68

Автор(и)

Олександр Воронецький Національний університет «Острозька академія» https://orcid.org/0000-0002-9883-8682

DOI:

https://doi.org/10.31861/mhpi2022.46.62-68

Ключові слова:

Європейський Союз, ліберальні цінності, суб’єктність об’єднання

Анотація

У статті досліджено особливості міжнародної суб’єктності ЄС в умовах постбіполярного світового порядку. Доведено, що Європейський Союз продовжуватиме існування як суб’єкт міжнародних відносин попри кризові явища, та сучасні виклики і загрози. В умовах повернення міжнародних відносин до силової гри великих держав, ЄС не здатен конкурувати з «great powers» у вимірі військової могутності і політичного впливу. Нівелювання відсутності цієї складової на сьогоднішній день неможливе економічною чи політичної силою. Тим не менше, потенціал об’єднання залишається прогнозовано великим з огляду на його міцні фундаментальні підвалини: ліберальні цінності та взаємовигідність зв’язків. Подальша інтеграція та посилення суб’єктності ЄС можливі за рахунок створення власних збройних сил, подальшої співпраці в рамках ПЕСКО, іманентного усвідомлення необхідності відповідати на зовнішні загрози разом. Дані інтеракції підвищили б обороноздатність ЄС та колективного Заходу, а також сприяли посиленню політичного об’єднання як центра

Біографія автора

Олександр Воронецький , Національний університет «Острозька академія»

Аспірант Навчально-наукового інституту міжнародних відносин та національної безпеки

Посилання

Bergmann M. (2020) “Europe’s Geopolitical Awakening. The Pandemic Rouses a Sleeping Giant”, Foreign Affairs. Vol 99, No, 4, pp. 47-58.

Bergmann M., Haddad B. (2021) “Europe Needs to Step Up on Defense. Brussels Should Borrow and Spend More on Security”, Foreign Affairs. Available from https://www.foreignaffairs.com/ articles/europe/2021-11-18/europe-needs-step-defense [Accessed 10 August 2022].

Biscop S. (2018) “Letting Europe Go Its Own Way. The Case for Strategic Autonomy”, Foreign Affairs. Available from https://www.foreignaffairs.com/articles/2018-07-06/letting-europe-go-its-own-way [Accessed 10 August 2022].

Braillard Ph. and Djalili M.R. (1988) Les relations internationales. Université de Montréal Vol. 30. No. 4: pp 364-365.

CFSP (2018) CFSP establishing the list of projects to be developed under PESCO 340. Brussels: EUR-Lex. Available from https://eur-lex.europa.eu/eli/dec/2018/340/oj/eng [Accessed 10 August 2022].

Council of the European Union (2020) Council Conclusions on the PESCO Strategic Review 2020 No. 13188/20. Brussels: European Council. Available from https://www.consilium.europa.eu/ en/press/press-releases/2020/11/20/defence-cooperation-council-approves-conclusions-on-the-pesco-strategic-review-2020/ [ Accessed 10 August 2022].

Council of the European Union (2022), Timeline - EU restrictive measures against Russia over Ukraine, Brussels.. Available from https://www.consilium.europa.eu/en/policies/sanctions/restrictive-measures-against-russia-over-ukraine/sanctions-against-russia-explained/ [Accessed 20 October 2022].

Deutsch K.W., Burrell S.A., Kann R.A., Lee M. (1957) Political Community and North Atlantic Area. Princeton University Press.

Duchêne F. (1973), “The European Community and the Uncertainties of Interdependence”, In: Kohnstammand M., Hager H.W A Nation Writ Large? London: Macmillan Press, pp. 1–21. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-01826-0_1

FitchRatings (2022), FitchRatings website. Available from https://www.fitchratings.com/ entity/european-union-80442252 [Accessed 12 August 2022].

Hinshaw. D., Ojewska N (2022) WSJ. [online] The Wall Street Journal. Available from https://www.wsj.com/livecoverage/russia-ukraine-latest-news-2022-04-29/card/poland-has-sent-more-than-200-tanks-to-ukraine-Krwar3DCPzHJJk4UMVh4 [Accessed 10 August 2022].

Howorth J. (2010) “The EU as a Global Actor: Grand Strategy for a Global Grand Bargain?”, Journal of Common Market Studies. Vol. 48. No. 3: 455-474. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-5965.2010.02060.x

Leonard M. (2022) “The Real End of Pax Americana Germany and Japan Are Changing—and So Is the Postwar Order”, Foreign Affairs. Available from https://www.foreignaffairs.com/ articles/japan/2022-06-13/real-end-pax-americana [Accessed 10 August 2022].

Lindbergh N.L. (1963) The Political Dynamics of European Economic Integration. Stanford Univ.Pr. pp 127-129.

Maull H. (2005), “Europe and the New Balance of Global Order”, International Affairs, Vol. 81. No 4: pp. 779-780. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2346.2005.00484.x

Morgenthau H. (1962) Politics Among Nations: The Struggle for Peace and Power. Alfred Knopf.

Nye J. (2004) Soft Power: The Means to Success in World Politics, Public Affairs Books.

Reid A. (2022) “Putin’s War on History. The Thousand-Year Struggle Over Ukraine”, Foreign Affairs, Vol 101 No.2, pp 54-63.

SIPRI (2021) Military Expenditure Database expenses in US$ 1988-2020, p. 17-19.

Sjursen H. (2004), “Changes to European Security in a Communicative Perspective”. Cooperation and Conflict, Vol. 39 No. 2, pp. 121-122. DOI: https://doi.org/10.1177/0010836704042864

The Federal Government (2022), Military support for Ukraine. Available from: https://www.bundesregierung.de/breg-en/news/military-support-ukraine-2054992 [Accessed 20 October 2022].

Toje A. (2010) “The European Union as a Small Power”, Journal of Common Market Studies. Vol. 49. No. 1, pp. 25-30. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-5965.2010.02128.x

Tonra B. (2009) SSRN. [online] University College Dublin. Available from https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1484740 [Accessed 10 August 2022].

Xuetong Y. (2021), “Becoming Strong. The New Chinese Foreign Policy”, Foreign Affairs, Vol 100 No. 2, pp. 27-34.