Проєкт «Новий шовковий шлях» як запобіжник сепаратизму в Сіньцзян-Уйгурському автономному районі
DOI:
https://doi.org/10.31861/mhpi2019.40.42-49Анотація
В статті розглядається політика Китаю в Сіньцзян-Уйгурському автономному районі в контексті реалізації стратегії «Новий шовковий шлях». Звертається увага на фактори напруги, які існують сьогодні між уйгурським населенням та урядом КНР. Аналізуються причини та мотивуючи чинники уйгурського сепаратизму. Сам уйгурський сепаратизм проявляє себе у різних формах: від терактів до активності у міжнародному просторі, від звʼязків із ісламістськими угрупуваннями до контактів із уйгурськими діаспорами світу. І хоча інформації про нові сутички на етнічному та релігійному ґрунті не зʼявляється, однак ситуація в СУАР не зникла з поля зору Пекіну. Навпаки, інтерес у підтримці безпеки та стабільності в регіоні лише виріс. Особлива увага приділяється «Новому шовковому шляху», який буде проходити через Сіньцзян-Уйгурський автономний район. Природні багатства та географічне розташування цього району дають можливість для покращення економічної ситуації в західних областях КНР. Раніше СУАР використовувався як сировинна база, а від початку проєкту «Новий шовковий шлях» розпочалося активна розбудова інфраструктури, відкриття нових підприємств, надходження іноземних інвестицій. Завдяки цьому, сприйняття СУАР змінилося від прикордонної території до однієї із важливих складових «Нового шовкового шляху». Окрім цього, нова концепція Китаю дозволяє зменшити актуальність уйгурського питання на міжнародній арені, оскільки країни-сусіди зацікавлені у приєднанні до «Нового шовкового шляху» та китайських інвестиціях. Через це вони вже не так активно прагнуть торкатися питання щодо уйгурів у Китаї, яке намагаються актуалізувати уйгурські діаспори у цих країнах.
Ключові слова: Китай, «Новий Шовковий шлях», Сіньцзян-Уйгурський автономний район, СУАР, уйгури, сепаратизм.
Посилання
2. Ananina, D. (2018), «Mezhetnicheskiy konflikt na territorii Sintszyan-Uygurskogo avtonom-nogo rayona», Gumanitarnyy vektor, № 3, s. 6-11.
3. Anina, D. (2017), «Vsemirnyy Uygurskiy Kongress i politika Pekina v otnoshenii SUAR», Vestnik Zabaykalskogo gosudarstvennogo universiteta, № 5, s. 60-66.
4. Bazhenova, Ye. (2017), «Sotsialno-ekonomicheskoe razvitie Sintszyana – forposta zapadnykh rayonov KNR», Obshchestvo i gosudarstvo v Kitae, №. 22, s. 457-470.
5. Bazhenova, Ye. (2016), «Sotsialno-ekonomicheskoe razvitie Sintszyana – klyuchevogo punkta na Velikom shelkovom puti», V: Petrovskiy, V. Ye. Novyy shelkovyy put i ego znachenie dlya Rossii, DeLi plyus, s. 147-168.
6. Bibikova, O. (2018), «Uygurskiy dzhikhad v Kitae i Sirii», Rossiya i musulmanskiy mir, № 4, s. 67-77.
7. Buyarov, D. (2015), «Nekotorye aspekty gosudarstvennogo regulirovaniya religioznoy sfery v Sintszyan-Uygurskom avtonomnom rayone», Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya, № 18, s. 228-230.
8. Vystup holovy KNR Si Tszinpina v Nazarbaiev universyteti, [online]: http://kz.china-embassy.org/rus/zhgx/t1077192.htm (data zvernennia 05.09.2019).
9. Zhelobov, D. (2014), «Uygurskiy separatizm i “Piramida Maslou”», Rossiya i musulmanskiy mir, № 12, s. 137-141.
10. Zamaraeva, N. (2018), «Kitaysko-pakistanskiy ekonomicheskiy koridor: itogi i vyzovy 2017 – 2018 gg.», V: Safronova Ye. I. Kitay v mirovoy i regionalnoy politike. Istoriya i sovremennost, IDV RAN, № 23, s. 289-306.
11. Konstytutsiia KNR, URL: https://chinalaw.center/constitutional_law/china_constitution_
revised_2018_russian/ (data zvernennia 08.09.2019).
12. Larin, A. (2016), «“Ekonomicheskiy poyas shelkovogo puti”: ekonomicheskoe soderzhanie, struktura, ideologiya», v: Petrovskiy, V. Ye. Novyy shelkovyy put i ego znachenie dlya Rossii, DeLi plyus, s. 38-57.
13. Larin, A. (2016), «Sopryazhenie YeAES i Novogo shelkovogo puti: shansy i vyzovy dlya Rossii», V: Petrovskiy, V. Ye. Novyy shelkovyy put i ego znachenie dlya Rossii, DeLi plyus, s. 109-130.
14. Novichkov, V. (2016), «K voprosu o prichinakh vspleska uygurskogo natsionalizma i separatizma v SUAR KNR v kontse XX-nachale XXI v.», Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, №. 412, s. 98-102.
15. Safronova, Ye. (2018), «XIX sezd KPK, proekt OPOP i otnosheniya Kitaya s razvivayushchimsya mirom», V: Safronova Ye. I. Kitay v mirovoy i regionalnoy politike. Istoriya i sovremennost, IDV RAN, № 23, s. 154-170.
16. Smagulov, A. (2016), «Perspektivy razvitiya sukhogo porta SEZ «Khorgos-Vostochnye vorota» v ramkakh rasshireniya mezhdunarodnogo sotrudnichestva», Problemy nauki, № 4, s. 35-37.
17. Chinaʼs Sinopec gets approval for $20 billion coal-to-gas pipeline. Reuters. URL: https://www.reuters.com/article/us-china-coal-gas-pipeline/chinas-sinopec-gets-approval-for-20-bill
18. Deadly China blast at Xinjiang railway station. BBC. URL: https://www.bbc.com/news/world-asia-china-27225308 (data zvernennia 10.09.2019).
19. Dhaka, A. (2013), “Factoring Central Asia into Chinaʼs Afghanistan policy”, Journal of Eurasian Studies, Vol. 5 No. 1, pp. 97-106.
20. Jun Mai (2019) China says it may eventually phase out ʼvocational training centresʼ in Xinjiang where 1 million Uygur Muslims are reportedly held for ʼre-education. SCMP. URL: https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3001415/china-says-it-will-eventually-phase-out-vocational-training (data zvernennia 13.09.2019).
21. National Development and Reform Commission (2015) Vision and Actions on Jointly Building Silk Road Economic Belt and 21st-Century Maritime Silk Road. URL: http://en.ndrc.gov.cn/newsrelease/201503/t20150330_669367.html (data zvernennia11.09.2019).
22. Wong-Tworek, S. (2015), “Chinaʼs economic development plan in Xinjiang and how it effects ethnic instability”, Calhoun. Thesis, 93 p.
23. Zimmerman, T. (2015), “The New Silk Roads: China, the U.S., and the Future of Central Asia”, Center on international cooperation. New York University, 21 p.
